南大碎尸案受害者亲属喊话张译，剧本改编鸿沟在哪儿｜新京报专栏

liukang202420小时前在线吃瓜22

▲电视剧《他是谁》剧照。图/微博账号“电视剧他是谁”

据大河报报导，12月17日，“南大碎尸案”被害人刁爱青的姐夫发文喊话艺人张译。被害人家族称，张译主演电视剧《他是谁》中的“余爱芹案”与1996年“南大碎尸案”高度相似，剧中“余爱芹”婚外情情节是毫无依据的胡编乱造，是对其死去妹妹的极大凌辱，给其全家形成了巨大的损伤。

家族要求出品人、播出方中止对逝者的歹意消费，自动承当起应有的法令职责。并表明，2023年他们就托付律师申述了出品方及播出渠道，期望对方揭露致歉并下架视频，其间经历过调停，但一向未能谈拢。

12月17日，万达电视剧公司回应红星新闻记者称，本年4月，万达电视剧方面接到法院送达的申述状等材料。在法院组织协调下，现在公司活跃与当事人律师进行交流。

南大碎尸案发生于1996年，南京大学成人教育学院一年级女生刁爱青被残暴杀戮并碎尸。案发至今，仍未找到凶手，2016年，公安部刑侦局在官方微博称：“南大碎尸案”永久清查究竟。

南大碎尸案并不是榜首个被改编成影视著作的实在事情，也不是榜首起引发争议的真人故事改编著作，在实在事情以及实在原型故事为根底的影视改编傍边，剧本改编鸿沟在哪儿，一向是个模糊不清的问题。

实在故事改编引发争议

近年来，以实在事情以及实在人物改编的影视著作层出不穷。比方，电影《八角笼中》以2017年凉山“搏斗孤儿”新闻事情为布景；电影《消失的她》故事原型是2019年发生在泰国的一同杀妻坠崖案。

以真人真事改编的影视著作，必定糅合了实在性的客观与艺术性的虚拟，这也恰好是艺术创造自身的特色。但在实践中，这却极易引发故事原型的不满。

2014年，陈可辛导演的《亲爱的》上映之后，作为女主人公原型的高永侠不满电影中“给记者下跪”“与别人睡觉”等虚拟情节，称这让她在实践生活中遭到指指点点，声称要告制片方侵权。终究以导演陈可辛抱歉收场。2018年上映的《我不是药神》相同因为不少情节的改编，引发了故事主人公陆勇的不满。

因为实在故事不仅仅触及主人公一人，环绕主人公的其他副角形象也可能会导致影视著作争议。典型如陈可辛导演的电影《夺冠》，因为国家女子排球队前主教练陈忠和不满电影傍边对其形象的刻画，不得已电影将其姓名隐去。

这些争议触及改编授权、虚拟情节声誉侵权的问题，而一次次争议背面，实践有利于不断明晰化剧本改编的鸿沟。

真人真事改编不必定需当事人授权

依据真人真事改编影视著作是否需求当事人授权？许多当事人会参照著作权法傍边著作权维护的法令规则，以为需求授权。一般人的了解当然是自己的故事，没有自己的授权，别人没有权力改编。

但这并不契合著作权法有关维护的准则。著作权法维护的是著作，依据“思维与表达二分法”的准则，相似实在事情归于表达的资料以及思维的来历。

著作权法维护的著作，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以必定方式体现的智力效果。而许多热门实在事情都经过了媒体的广泛报导，归于著作权法规则的“单纯现实音讯”，不归于著作权法维护的规模。

可是，假如改编著作参阅了已构成著作的人物传记，或许非新闻报导的非虚拟著作一类，则需获得作者授权。

其实，真人真事触及的不仅仅仅仅主人公一人，相应环绕主人公的人和事十分杂乱多样。假如需求当事人授权改编，这意味着需求获得事情傍边每一个当事人的授权，这几乎不可能完成。也就是说，依据真人真事改编影视著作，并不必定需求当事人的授权。

但这并非是肯定的。国家广电总局曾发布《电影剧本（梗概）存案须知》（以下简称《存案须知》）中说到，“触及前史和文化名人的还需出具自己或亲属赞同拍照的书面定见”。国内影视著作制造实施的是电影剧本（梗概）存案和电影片检查准则，未经存案的电影剧本（梗概）不得拍照。

《存案须知》尽管非行政法规，亦非部门规章，不具备强制执行力，可是作为主管单位的辅导定见，制造单位一般仍是会予以恪守。如电影《梅兰芳》的拍照就获得了其后人梅葆玖的授权。

剧本改编的鸿沟究竟在哪？

一般来说，真人真事改编影视著作触及原型人物的肖像权、姓名权、声誉权、隐私权或许死者的人格权益。肖像权、姓名权的侵权危险实践有许多躲避的方法，而当下真人真事改编更多的是声誉权侵权危险。

既然是真人真事的改编著作，天然会有“改”的痕迹，也有“编”的内容，究竟应该怎样“改”又该怎么“编”？

民法典规则，行为人宣布的文学、艺术著作以真人真事或许特定人为描绘目标，含有凌辱、诋毁内容，损害别人声誉权的，受害人有权依法恳求该行为人承当民事职责。这儿的要害就在于是否“含有凌辱、诋毁内容”。

2006年上映的《霍元甲》就因为其改编内容引起了霍元甲后人的不满，霍元甲后人以为电影丑化了霍元甲形象，申述片方要求中止发行。该案两审都驳回了霍家后人的诉求。

在北京高院的终审判定中，法院以为取材于实在前史人物的故事片，首要特色是虚拟性、表演性。故事片差异于纪录片，故事片可以取材于实在的前史人物，但在故事情节、事情组织等方面则以虚拟为根底，寻求“艺术的实在”而不是“前史的实在”。

损害死者声誉的要件之一是违法行为，电影《霍元甲》一方面经过了主管单位的检查，别的一方面，现行法令并没有要求制片方有必要征得前史人物后人的赞同才干进行电影创造，也没有要求制片方有必要查询史实、造访所描绘目标的后人以及依据现实编写剧本。因而，法院以为，影片的拍照行为难以称为非法行为。

不过，其时法院也说到，这部影片将“真人真事”与“虚拟的故事”糅为一体且未清晰阐明，客观上简单形成一些人将实在人物与影片虚拟人物比照，并得出“毁损声誉”的定论。

因而，法院着重依据诚笃信用准则的要求，以前史人物为体裁进行商业影片拍照，应充沛尊重前史人物之后人的感触，照顾到其合理的情感利益，并尽可能地防止给其形成不良影响。

总结《霍元甲》这个案件，法院判定有两层定论，一是法令上，影片在故事情节的虚拟方面不具有违法性，没有侵权现实；二是情感上，部分情节没有考虑后人感触，照顾到其合理的情感利益，归于品德层面的争议，不归于法令判别的领域。

许多时分，影片改编是否“含有凌辱、诋毁内容”十分片面。特别是触及大众人物，相关改编内容进入到言论场傍边，是否会影响到当事人的声誉，其实并不是影视制造单位能否提早估计到的。所以，不能因而给予制造方过多的职责，否则会约束创造自由。

可是，创造自由也不意味着为所欲为。“戏说不是胡说，改编不是乱编”，以真人真事为蓝本的故事创造在尊重艺术规则的一起，也需求尽可能考虑到当事人及其后人的感触，可以提早对其情感利益有所照顾，如此也会削减相似的胶葛。

撰稿 / 柯锦雄（律师）

修改 / 马小龙

校正 / 张彦君

告发/反应

标签: 碎尸案张译京报喊话专栏

返回列表

上一篇：媒体评“南大碎尸案”逝者亲属喊话张译：艺术加工不应触碰情感底线

下一篇：游客爆满！全国多个景区实施限流办法

“南大碎尸案”被害人家族申述张译主演电视剧侵权出品方回应：正与当事人律师洽谈

01:57张译新剧《他是谁》在2023年炽热开播，电视剧将当年轰动一时的“南大碎尸案”翻拍引发重视。12月17日，“南大碎尸案”被害人刁爱青的姐夫发文，指控该剧私行改编南大碎尸案，污名化死者，给一家人...

该网友称，电视剧中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度类似，不只案发时刻、被害人的名字完全一致，就连凶手残暴的作案方法也被搬上银幕，更让家族难以承受的是剧中还虚拟了“余爱芹婚外情”的剧情，垂暮的爸爸妈妈被气病，卧床不起。上一年就已托付律师申述了电视剧出品方，但出品方一向“耍流氓”，提管辖权贰言来延迟案子审理时刻。

最近法院奉告称，出品方万达电视剧制造以及优酷、阿里巴巴(软件)只乐意删去触及“刁爱青和笔友越轨的内容”，其他的都不乐意删去，也不乐意揭露抱歉，这一点让全家无法承受。

事情——

张译主演的《他是谁》在2023年热播，电视剧翻拍自当年轰动一时的“南大碎尸案”，引发重视。

“南大碎尸案”逝者家族喊话张译：别让悲惨剧再“演”！

12月17日，一位自称“南大碎尸案”逝者刁爱青姐夫的网友，发文喊话艺人张译，称其主演电视剧《他是谁》给被害人家族带来极大损伤。该网友称，电视剧中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度类似，不只案发时刻、被...

观众吃瓜网友科普：张译什么军衔揭秘背后的故事

观众吃瓜网友科普：张译什么军衔揭秘背后的故事随着电视剧和电影的普及，许多演员的个人背景和经历逐渐引起了观众的关注。尤其是像张译这样的实力派演员，不仅在演艺事业上取得了显著成就，他的军衔也成为了网友们热...

12月18日，潇湘晨报记者测验联络该剧编剧吴迪和李芳，未获回复。不过记者注意到，吴迪此前受访时表明，其时采风，有四五组相似的事例，咱们之所以一向把目光聚集在“南大碎尸案”上面，是因为这个比较知名。该剧是从许多严重恶性案子中选材，再根据剧本立意的需求，安排呈现在这样一个故事。实在复原的，是其时的侦破方法和侦破思路。

北京市中闻（长沙）律师事务所文娱法令师刘凯表明，以实在案子为原型创造的文艺著作，既触及创造自在，又或许触及隐私权、名誉权等法益。创造的法令鸿沟在于平衡大众知情权、文艺创造自在与当事人合法权益的维护。

电视剧人物与南大碎尸案受害者日子细节相同

12月17日，“1996年南大碎尸案”死者刁爱青的亲属发文喊话张译，称热播电视剧《他是谁》中的“余爱芹案”与当年“碎尸案”的案情高度重合，且添加了私日子紊乱等虚拟情节，不只凌辱逝者，更对逝者亲属形成了巨大心思损伤，要求出品方下架该电视剧，并揭露抱歉。

fun51吃瓜网